Atelier AN - Participation des citoyens à l'élaboration de la Loi

De wiki.gentilsvirus.org
Aller à : Navigation, rechercher
AtelierC.png
Lister ou créer les événements - Calendrier mensuel
Titre: Atelier à l'Assemblée Nationale "Participation des citoyens à l'élaboration de la Loi"
Début: 2017/11/25 12:30 Fin: 2017/11/25 18:00
Type: Reunion Lieu: Assemblée Nationale
Description: Atelier constituant à l'Assemblée Nationale sur le thème de la "participation des citoyens à l'élaboration de la Loi" dans le cadre de la consultation du même nom sur le site de l'Assemblée Nationale.




AN.jpg




Sommaire

1 Résumé

Dans le cadre d'une consultation sur le site de l'Assemblée Nationale portant sur la participation des citoyens à l'élaboration de la Loi, un atelier constituant (ou presque) s'est tenu à l'Assemblée Nationale le samedi 25 novembre 2017. L'atelier en lui même a duré 2h et des travaux en sont ressortis. Ci-dessous le déroulement complet de l'atelier et quelques remarques des participants.




2 Contexte

L’Assemblée Nationale a lancé une “Consultation citoyenne sur la manière de promouvoir la participation citoyenne dans la vie politique”. (jusqu’au 6 novembre)

Nous avons proposé de soutenir 2 propositions :

- L'instauration du RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne)

https://consultation.democratie-numerique.assemblee-nationale.fr/topic/59d734d112406bdd5d6277ff#comment-59f7251ae8a9656c1a8e7390

- La convocation d’une ACTAS (Assemblée Constituante Tirée Au Sort)

https://consultation.democratie-numerique.assemblee-nationale.fr/topic/59d731a712406bdd5d6277d1#comment-59f72ac8e8a9656c1a8e73a9

Rapport de synthèse sur la consultation consacrée à la participation des citoyens à l'élaboration et au contrôle de la loi (15 novembre) http://www2.assemblee-nationale.fr/static/reforme-an/democratie/Rapport-democratie-2017-11-22.pdf

Samedi 25 novembre après-midi se sont tenus à l'Assemblée des ateliers réunissant les meilleurs contributeurs de la consultation numérique sur la participation des citoyens à l'élaboration et au contrôle de la loi et des députés membres des groupes de travail sur les réformes de l'Assemblée. Ces ateliers ont fait l'objet d'une restitution publique au cours de laquelle plusieurs propositions innovantes et audacieuses ont été présentées.



2.1 Contribution d'Article 3

https://consultation.democratie-numerique.assemblee-nationale.fr/topic/59d734d112406bdd5d6277ff#comment-59f7251ae8a9656c1a8e7390

Dans la catégorie "Initiative citoyenne"

Instauration du Référendum d’Initiative Citoyenne : En démocratie, le peuple doit être le législateur en dernier ressort. Seul le référendum d’initiative citoyenne nous permettra de reprendre la parole pour décider de ce qui nous regarde, et ainsi de devenir pleinement citoyens.
Nous vous proposons une nouvelle formulation de l’article 3 de la Constitution : “La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières, y compris constitutionnelle et de ratification des traités. Cet article ne peut être modifié que par voie référendaire.”
(En savoir plus : http://www.article3.fr/informations/definition-du-ric)
Arrivée 2ème avec 748 points (=votes pour moins les votes contre) dans la catégorie "initiatives citoyennes" (après une contribution de change.org)



2.2 Contribution de le-democrate.fr

https://consultation.democratie-numerique.assemblee-nationale.fr/topic/59d731a712406bdd5d6277d1#comment-59f72ac8e8a9656c1a8e73a9

Dans la catégorie "Autres idées ?"

Convocation d’une Assemblée Constituante Tirée Au Sort : Parce que ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir, nous voulons une Assemblée Constituante démocratique, donc tirée au sort.
Nous vous proposons une méthode pour réécrire la Constitution en évitant les conflits d’intérêts : “Faire écrire une nouvelle Constitution par un échantillon mathématiquement représentatif de la population globale (env. 1500 citoyens tirés au sort)” Pour tirer au sort cette Assemblée Constituante, on peut imaginer plusieurs processus permettant l’écriture d’une Constitution soucieuse de l’intérêt général.
(En savoir plus : https://le-democrate.fr/actas)
Arrivée 1ère avec 287 points (=votes pour moins les votes contre) dans la catégorie "Autres idées ?"




2.3 Invitation

Reçue le 15 novembre par Article 3 et le-democrate.fr"

Madame, Monsieur,

La contribution de l’association « ... » à la consultation portant sur la participation des citoyens à l’élaboration de la loi a été sélectionnée parmi plus de 3 000 contributions, par le comité scientifique de la consultation. Nous vous remercions pour votre participation active à la consultation.

En conséquence, nous avons le plaisir d’inviter un(e) représentant(e) de l’association « ... » à la demi-journée d’échange avec les députés, à l’Assemblée nationale, qui aura lieu le samedi 25 novembre prochain à partir de 14h. Des ateliers thématiques vous permettront de présenter vos propositions aux députés et d’échanger avec eux. Compte tenu de la thématique de vos contributions, ce représentant pourra participer à l’atelier portant sur la « Participation à ... ». Afin de respecter la parité parmi les participants, nous attirons votre attention sur le fait qu’une représentation de votre organisation par une femme serait souhaitable.

Afin de permettre son entrée à l’Assemblée nationale, nous vous prions de bien vouloir, avant le 17 novembre à midi, nous confirmer la présence du représentant de l’association « Le démocrate » à cet événement et de bien vouloir nous préciser par retour de mail (secretariat.reformes@assemblee-nationale.fr), son nom, prénom, date et lieu de naissance ainsi que de se munir d’une pièce d’identité qui lui sera demandée à l’entrée.

L’accueil se fera au 128 rue de l’Université, 75007 Paris. Nous tenons à vous préciser que ses frais de déplacement peuvent être remboursés par l’Assemblée nationale sur la base du tarif le moins cher (billets de seconde classe), après envoi d’une copie des originaux par mail à secretariat.reformes@assemblee-nationale.fr

Dans l’attente de vous rencontrer

Bien cordialement,

Secrétariat des réformes

Présidence de l’Assemblée nationale



3 Participants

Les "meilleurs contributeurs" : 26 citoyens contributeurs dont 21 auteurs de contribution.
Une dizaine de députés
Les membres du groupe de travail "Démocratie numérique"
Une petite équipe technique
Une équipe d'animateurs et facilitateurs
Quelques serveurs, deux portiers, des fonctionnaires de police, la chaîne parlementaire...



4 Déroulement

12h30 Entrée possible

Buffet / Visite rapide de l’Assemblée / Buffet

14h Accueil

Accueil par C. Untermaier et P. Forteza, présidente et rapporteure du groupe de travail sur la Démocratie numérique et la participation citoyenne et derniers petits fours.

14h30-16h30 Ateliers

Ateliers de travail conduits en parallèle portant sur l’initiative citoyenne, la participation à l’élaboration de la loi et la participation au contrôle et à l’évaluation, réunissant citoyens, députés et administrateurs.

16h30-17h Pause-café

Pause-café – préparation du compte-rendu public ;

17h-18h Restitution publique

Restitution publique, ouverte à la presse, avec captation vidéo.




5 Travaux

De 14h30-16h30 des ateliers de travail ont été conduits en parallèle portant sur l’initiative citoyenne, la participation à l’élaboration de la loi et la participation au contrôle et à l’évaluation, réunissant citoyens, députés et administrateurs.

Les 3 ateliers en parallèle étaient composés eux-mêmes de 2 groupes de travail allant de 4 à 8 personnes.

Les 6 groupes suivent la même méthodologie à quelques détails près et tous produisent une "storm box" racontant l'histoire d'un citoyen à qui le groupe de travail doit apporter une solution.




5.1 Méthode

- Dessiner un masque de super héro représentant ce que l'on est venu apporter à l'atelier et faire deviner au reste du groupe le super pouvoir de celui-ci.
- Reformulation de sa propre contribution une fiche de 4 cases : Nom/description/fonctionnement/bénéfice
- Formulation en binômes d'une proposition alternative suivant le même schéma Nom/description/fonctionnement/bénéfice
- Présentation individuelle des contributions personnelles et exercice critique (chaque participant tire une carte Pessimiste/optimiste/créatif/... et fait une ou plusieurs critique en fonction du rôle attribué par la carte, qu'il formule et note sur la carte)
- Fiches et cartes correspondantes sont affichées sur des tableaux. Les participant disposent de 3 gommettes chacun, deux à valeur identique et une gommette "coup de coeur" servant à départager en cas d'égalité.
- La contribution élue, fait l'objet d'une "storm box". Forme de matérialisation de la contribution initiale, racontant l'histoire d'un citoyen sur le 4 faces verticales d'un cube en carton (situation initiale/proposition/fonctionnement/bénéfice) à l'aide d'un kit prévu à cet effet (cube à monter avec fiche explicative et des gommettes figuratives).
- Présentation à la presse des travaux du groupe, par l'un des membres de chaque groupe.




5.2 Exemple 1

Au sein de l'atelier sur "l’initiative citoyenne"

- masque de super héro
Yvan : "j'ai rien fait du tout, je comprenais pas ce qui était demandé"
- fiche
Nom : RIC - Référendum d'Initiatives Citoyenne
description : Inscription du Référendum d'Initiative Citoyenne en toutes matières dans l'article 3 de la Constitution
irritant : Impuissance politique des citoyens
fonctionnement : Nouvelle formulation de l’article 3 de la Constitution : “La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières, y compris constitutionnelle et de ratification des traités. Cet article ne peut être modifié que par voie référendaire.”
avantage : Citoyens peuvent prendre la parole à tout moment pour décider de ce qui les regarde.
- proposition alternative en binômes
Tirage au sort de citoyens pour participer à toutes les commissions parlementaires
- gommettes
1/15 (La députée, son attaché parlementaire et suppléant étaient contre le RIC et les participants citoyens avaient peur du fait qu'il soit en toutes matières)
- "storm box"
situation initiale : Déconnexion entre élus et citoyen. Les citoyens n'ont pas la parole. Les questions au gouvernement ne reflètent pas les questions que se posent les citoyens.
proposition  : Que chaque semaine, au moins moins une questions citoyennes soit posée au gouvernement, soit par lui même soit par un député.
fonctionnement : Consultation numérique et physique (par exemple 50 000 personnes), avec présélection sur une plateforme et visibilité métiatique
bénéfice : Une assemblée nationale plus humaine, possibilité d'interférer avec l'ordre du jour en posant une question différente que les députés n'auraient pas posée.
- Présentation presse
à 14:50 "Questions citoyennes" -> http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5241347_5a1994c056638



5.3 Exemple 2

Au sein de l'atelier sur "la participation au contrôle et à l’évaluation / Autres idées ?"

- masque de super héro
"Pas envie de dessiner un masque, donc je trace un citoyen sans visage, anonyme, brandissant ce qui semble être un livre.
https://docs.google.com/drawings/d/13YqxsDi1ewZDKAJ9M0hoCwYkzTSse_L-Zmf_-ZIU9QY/edit
Les particpants ne trouvent pas le super pouvoir de ce héro, alors je donne quelques indices, le livre est si petit que je l'ai avec moi sur cette table devant vous, mais c'est le plus important des livres. les participants trouvent assez rapidement : Son pouvoir est de prendre en main la Constitution"
- fiche
Nom : ACTAS - Assemblée Constituante Tirée au sort
description : Réécriture partielle ou complète de notre Constitution par un échantillon mathématiquement représentatif de l'ensemble.
irritant : Les citoyens se sentent exclus du contrat social qui régit leur quotidien.
fonctionnement : Cahier des charges et modalités de fonctionnement validé à l'avance par l'ensemble des citoyens, système de convocation semblable aux jurés d'assises.
Avantages : Possibilité de mise en place de contrôles des élus, et des systèmes de participations légitimés car voulus par les citoyens eux-même et protection contre les conflits d'intérets par la nature de la sélection de l'échantillon.
- proposition alternative en binôme
Nom : Suspension ou abrogation de Loi
description : Après une période prédéfinie, donner aux citoyens la possibilité de suspendre ou abroger une Loi.
- exercice critique
Pessimiste : Le tirage au sort met un risque sur la motivation et la compétence du citoyen.
créatif : Mise en application des lois avec conseil de citoyens tirés au sort.
émotif : Peur de l'absence d'implication, de compétence, de la perte de l’intérêt général.
- gommettes
2/12 (la contribution présentée par un député l'emporte avec 4/12, sans "coup de coeur" mais le projet était plus simple et plus en rapport avec le thème "contrôle et évaluation".
- "storm box"
Nom : "Vous en pensez quoi ?"
situation initiale : Une citoyenne regrette de ne pas comprendre une loi sur le fonctionnement d'un hôpital et dit être impactée négativement par cette Loi. Un sentiment de mécontentement et d'impuissance... ne pas pouvoir agir pendant cinq ans entre chaque élection.
proposition : Créer en aval de la Loi, un dispositif d'information, d'échange, d'analyse de conséquences et retour d'expérience.
fonctionnement : Dispositif double :
1) échantillon représentatif de citoyens (1500 citoyens tirés au sort) travaillant avec facilitateurs et médiateurs, et avec la possibilité de consulter des experts (formation contradictoire). Les citoyens tirés au sort sont convoqués (comme jurés d'assises) pour éviter les conflits d'intérêt dus au volontariat et maximiser la représentativité de l'échantillon.
2) étude complète des retours sur expérience par le personnel des lieux visés par la Loi.
Les engagements de révision, le calendrier et les modalités sont prévues dès la création de la Loi.
bénéfices : Modalité de révisions figées dans la loi. Retour d'expérience et conséquences prisent en compte. Apport de souplesse dans la fabrique de la Loi. Diminution du détricotage par les alternances successives (effet essuie-glace).
- Présentation presse
à 28:45 "Véronique : Vous en pensez quoi ?" -> http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5241347_5a1994c056638.groupe-de-travail-democratie-numerique--ateliers-avec-les-meilleurs-contributeurs-de-la-consultatio-25-novembre-2017



6 Présentation des travaux devant la presse

Vidéo : http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5241347_5a1994c056638




7 Remarques

1) Les travaux présélectionnés n'ont pas été traités en tant que tels, la création d'un travail collectif est intéressante et productive mais est venu diluer le fond des propositions les plus abouties, et a fait perdre à toutes les contributions la légitimité obtenu de par les votes préalables des citoyens sur le site.

2) Le caractère ludo-pédagogique est assez énervant, personne n'a envie d'une activité niveau maternelle à un moment pareil. De plus le kit de "storm box" tout droit sorti de "toys'R'us" ajoute un coté marketing non nécessaire. Outre les placement de produits au sein de celle-ci, les gommettes figuratives induisent des éléments de l'histoire du citoyen à raconter.

3) Le temps est très mal géré, sur un temps total de 6h, seulement 2h d'atelier et moins de 15 minutes pour la proposition finale.

4) Les gens se sont peu ou pas présentés, l'accueil était assez informel une fois le vestiaire passé, des badges vierges et des stylos ont été proposés pour savoir qui est qui. Le procédé reste assez sommaire et pas très humain

5) Il n'y a eu ni tour d'ouverture ni tour de clôture, l'ouverture et la fermeture de l'atelier fut présidée magistralement. Il eut été intéressant de recueillir les attentes des participants en début d'atelier et leurs avis et suggestions une fois l'atelier terminé.

6) Il n'y a eu aucun travail critique sur les rendus finaux, ni au sein du groupe, ni par les autres groupes.

7) Les méthodes d'animations et de facilitation ne sont pas à la hauteur de l'importance du projet. Il n'y a aucune distribution de parole , aucun tour de table et les méthodes dites d'intelligences collectives ne sont que des façons ludiques de canaliser les ateliers. Aucune méthodologie délibérative n'est utilisée en dehors du vote avec des gommettes (dont le fonctionnement laissait à désiré et était variable d'un atelier à l'autre).

8) Les petits fours ne sont pas terribles, probablement décongelés.

9) Samedi midi apéro au frais du contribuable... normal... Les contributeurs quant à eux, semblent plutôt jus d'orange.




8 Conclusion

Loin d'être inutile l'exercice est quelque peu infantilisant. Les productions sont intéressantes mais mettent de coté les soutiens sur la plateforme. Les projets soutenus en ligne n'ont pas été présentés au participants.

En l'absence de phase critique et de rédaction de texte Loi, il est à craindre que ces travaux ne se retrouvent pas à l'ordre du jour de l'assemblée nationale, même si l'atelier en lui-même reste une action positive (et plutôt réussie) de la par du groupe "Démocratie numérique".




Outils personnels
Espaces de noms

Variantes
Navigation
Lister ou Créer des vidéos / documents / sites web / initiatives / demandes d'aide
Communauté : Réseau social, Mumble, Radio, IRC, Evénements, ...
Groupes ou Pages facebook non locaux - twitter - google+ - Bookmarks sociaux
Groupes locaux - cartes
Boîte à outils
Articles en chantier
Cette plateforme web