L'enjeu de la cotisation sociale : Différence entre versions

Préface de Bernard Friot

Depuis 30 ans, le partage de la valeur ajoutée est de plus en plus défavorable au travail. Ce livre explique comment les réformes régressives concernant la sécurité sociale ont pu se déployer dans une relative impuissance des opposants. Pour justifier le gel de la cotisation sociale, appréhendée comme un coût du travail ennemi de l’emploi et cause de la dette, les réformateurs ont justifié leurs décisions par l’équité. Celle-ci aboutit à confirmer les riches comme riches, les pauvres comme pauvres et les salariés comme des employables, des consommateurs et des prévoyants. En voyant également dans la cotisation, un coût du travail jouant contre l’emploi, les opposants aux réformes ont, quant à eux, fondé leur argumentaire sur le principe de la solidarité professionnelle et intergénérationnelle. Non seulement, cette dernière déplace l’enjeu hors du conflit capital-travail, mais elle contribue à affaiblir les luttes dans la division qu’elle opère entre cotisants et non-cotisants, risques professionnels et risques universels. Cet ouvrage donne aux militants une perspective réjouissante d’émancipation du marché du travail à condition que la cotisation sociale soit bien conçue comme du salaire.

Christine Jakse, docteure en sociologie, est chercheure associée à l’IDHE de l’université de Paris X et membre de l’association d’éducation populaire Réseau salariat, qui défend le salaire à la qualification personnelle et la cotisation sociale.

• Source : Site des Éditions du Croquant
• Texte intégral en ligne :

Site Editions du Croquant

Site Lectures

• Vidéo (durée = 1h44) :

Christine Jakse: La cotisation sociale, outil de souveraineté populaire (Nice 13/03/2015)

• Discussion : Publication FB groupe Salaire à vie (groupe non officiel et indépendant)

QUELQUES CHIFFRES :

• De 1945 à 1995, les comptes de la sécurité sociale étaient équilibrés, avec bien davantage d'années excédentaires que déficitaires.

• Gel progressif des taux de cotisations patronales:

— 1979 : retraite

— 1984 : santé

— 1993 : chômage

— 2001 : retraites complémentaires

• Gel du taux de cotisations salariales : milieu des années 90.

• Juin 1982 : désindexation des salaires sur les prix.

• 8,2 points de recul, entre 1982 et 2010, de la part de la valeur ajoutée affectée à la masse salariale (salaires et cotisations). Cela représente 80 milliards d'€ rien que pour l'année 2010 !

• En cumul depuis 1982, près de 1600 milliards d'euros sont passés du salaire au profit. 1100 milliards de salaires en moins, 400 milliards de cotisations en moins (dette de la sécu en 2010 : 172 milliards).

• Sur la même période, le cumul des revenus distribués aux parasites (les détenteurs du capital) : + 544 milliards d'€.

• Depuis 1982, la part de la valeur ajoutée affectée à l'investissement stagne et ne dépasse pas la barre des 20% du PIB.

• Le salaire net de 2007 est en moyenne 1,2 fois plus élevé qu'en 1983 alors que le salaire net de 1983 était 2,2 fois plus élevé qu'en 1959.

CONCLUSIONS :

— Il est absolument faux de dire que les cotisations sociales sont des charges ("une taxe sur le travail") qui amputent le salaires net ! En témoigne la forte progression de celui-ci entre 1959 et 1983 du temps où les taux de cotisations n'étaient pas gelés et progressaient même fortement.

— Il est absolument faux de dire que « les profits d'aujourd'hui seront les investissements de demain ». Nous sommes en sous-investissement chronique depuis 35 ans alors que la part du profit est passée de 25% du PIB en 1982 à 33% en 2010.

— L'effet sur l'emploi est nul ! 6% de chômeurs en 1980. A-t-on évité les délocalisations dans un contexte de libre échange encouragé? Non.

— La composition de la valeur ajoutée n'est pas une donnée a priori. La valeur ajoutée est un résultat, et un résultat non pas économique mais politique, c'est à dire issu du rapport de forces capital-travail et, par suite, de décisions de l'État.

• Voir aussi : L'enjeu du salaire et L'enjeu des retraites de Bernard Friot