Comparaison de différents outils pour écrire des documents, définir un vocabulaire, et les présenter au groupe : Différence entre versions
(→Questions / Réponses) |
(→Tableau comparatif) |
||
Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
| 1:non<br>(seul l'auteur ou un administrateur peut modifier un document) | | 1:non<br>(seul l'auteur ou un administrateur peut modifier un document) | ||
| 2:non | | 2:non | ||
− | | 3: | + | | 3:oui |
| 4:oui | | 4:oui | ||
| 5:non | | 5:non |
Version du 4 juillet 2012 à 20:35
1 Discussions sur cette comparaison
Discussion sur le forum "Base Virale" (xooit) : http://lesgentilsvirus.forum-box.com/t18-outil-pour-ecrire-des-documents-en-groupe.htm
- (également sur la "Proposition d'organisation John Bioche" : http://lesgentilsvirus.forum-box.com/t6-Le-schema-John-Bioche.htm?start=15#p50 )
Discussion sur le groupe principal des "Gentils Virus" facebook : https://www.facebook.com/groups/gentilsvirus/permalink/456094671081765/
Discussion sur le mediawiki sur le groupe des "Virus Développeurs" facebook : https://www.facebook.com/groups/120403474764049/permalink/130151823789214/
2 Tableau comparatif
Outil | 1:on peut travailler à plusieurs sur un document |
2:on peut voir l'historique des modifications d'un document et revenir en arriere en cas d'erreur |
3:on peut mettre des liens avec un libellé compréhensible | 4:on peut mettre des schémas | 5:on peut réutiliser facilement des termes déja définis (définition d'un vocabulaire) |
6:l'éditeur est wysiwyg (facilité d'utilisation) | 7:on peut organiser facilement une arborescence de documents pour que les lecteurs s'y retrouvent |
8:on peut faire des zones privées | 9:c'est extensible avec des extensions de la communauté open source | 0:c'est gratuit | 1:y a de la pub | 2:on est indépendant d'interets commerciaux |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
mediawiki | 1:oui (certains groupes d'utilisateurs, par exple "les administrateurs", peuvent protéger les documents) |
2:oui | 3:oui voir Proposition John Bioche | 4:oui voir Proposition John Bioche | 5:oui (par exemple cet article pointe plusieurs fois vers la Proposition John Bioche) |
6:non mais il y a des extensions open source pour ça | oui (par exemple cet article pointe plusieurs fois vers la Proposition John Bioche) |
oui mais c'est pas vraiment fait pour ça, par contre on peut faire un mediawiki entierement privé | oui | non pour avoir les fonctionalités citées il faut payer $7/mois | non | oui si on veut on peut avoir un domaine, changer de fournisseur, etc ... |
forum xooit "base virale" |
1:non (seul l'auteur ou un administrateur peut modifier un document) |
2:non | 3:oui | 4:oui | 5:non | 6:oui | 7:non | 8:oui | 9:non | 0:oui | 1:oui | non |
réseau social facebook | 1:oui | 2:oui (je crois) | 3:non | 4:non | 5:non | 6:oui (je crois ... mais possibilités de mise en page limitées) | 7:pas vraiment | 8:oui | 9:non | 0:oui | 1:oui | non |
3 Questions / Réponses
Question : peut-on utiliser le mediawiki de façon complémentaire au forum "base virale" (xooit) ?
Réponse : oui sur un article mediawiki on peut mettre un lien vers la discussion "base virale" correspondante (cela est fait par exemple en haut de cet article) ... (et on peut aussi mettre un "lien" sur l'article mediawiki dans la discussion "base virale" )