Objection:Affreux : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Objection | {{Objection | ||
| − | |objection= AVEC LE TIRAGE AU SORT, ON METTRAIT DES AFFREUX AUX MANETTES… | + | |objection=LE TIRAGE AU SORT ÉTAIT ADAPTÉ AUX PETITES CITÉS, MAIS NE SERAIT PAS ADAPTÉ À NOS GRANDES SOCIÉTÉS MODERNES… AVEC LE TIRAGE AU SORT, ON METTRAIT DES AFFREUX AUX MANETTES… |
| − | |refutation= | + | |refutation=Vous entendrez souvent dénoncer '''la sottise qui consisterait à projeter les règles d'une petite Cité de 30 000 citoyens sur un État de 40 millions d'électeurs.'''<br> |
| − | + | De ce point de vue, '''contrairement aux idées reçues, un système basé sur l'élection ne peut fonctionner qu'à petite échelle''' puisqu'il suppose que les gouvernés CONNAISSENT à la fois les gouvernements et leurs actions (ce qui est littéralement impossible à grande échelle : qui donc peut savoir ce que font tous les jours nos élus au niveau européen ?) ; '''alors qu'au contraire, un système basé sur le tirage au sort est beaucoup mieux adapté à des États de grande échelle''' puisqu'il emporte avec lui DES CONTRÔLES PERMANENTS À TOUS LES ÉTAGES POLITIQUES.<br> | |
| − | + | Ce qui est essentiel en démocratie, c'est que chaque citoyen garde l'initiative. Le mot initiative est fondamental et corrélé à l'isègoria. C’est un outil puissant contre toute dérive oligarchique.<br> | |
| − | + | Ainsi, '''sur le modèle de la fédération''' — magnifiquement défendu par '''Proudhon''', que nous devrions tous relire et actualiser —, '''la démocratie locale pourrait se coordonner avec les autres en désignant des représentants à des Assemblées régionales''' qui elles-mêmes délègueraient des mandataires à l'Assemblée nationale, <u>tous ces mandataires rendant des comptes et restant sous le contrôle permanent des assemblées locales</u>, puisque l'idée maîtresse des institutions fondées sur le tirage au sort, réaliste plutôt qu'idéaliste, c'est que la vertu n'est pas naturelle et que seuls des contrôles permanents —par de bonnes institutions— poussent les acteurs à la vertu et '''garantissent''' ainsi tous les citoyens contre les abus de pouvoir. | |
| − | + | ||
| − | <br> | + | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
|urldiscussion=https://www.facebook.com/groups/gentilsvirus/permalink/438236982867534/ | |urldiscussion=https://www.facebook.com/groups/gentilsvirus/permalink/438236982867534/ | ||
}} | }} | ||
Version du 1 décembre 2012 à 20:26
| titre court | Affreux |
|---|---|
| objection (titre) | LE TIRAGE AU SORT ÉTAIT ADAPTÉ AUX PETITES CITÉS, MAIS NE SERAIT PAS ADAPTÉ À NOS GRANDES SOCIÉTÉS MODERNES… AVEC LE TIRAGE AU SORT, ON METTRAIT DES AFFREUX AUX MANETTES… |
| refutation (resume) | Vous entendrez souvent dénoncer la sottise qui consisterait à projeter les règles d'une petite Cité de 30 000 citoyens sur un État de 40 millions d'électeurs. De ce point de vue, contrairement aux idées reçues, un système basé sur l'élection ne peut fonctionner qu'à petite échelle puisqu'il suppose que les gouvernés CONNAISSENT à la fois les gouvernements et leurs actions (ce qui est littéralement impossible à grande échelle : qui donc peut savoir ce que font tous les jours nos élus au niveau européen ?) ; alors qu'au contraire, un système basé sur le tirage au sort est beaucoup mieux adapté à des États de grande échelle puisqu'il emporte avec lui DES CONTRÔLES PERMANENTS À TOUS LES ÉTAGES POLITIQUES. |
| remarque | |
| urldiscussion | https://www.facebook.com/groups/gentilsvirus/permalink/438236982867534/ |
| Pages liées |
