Test demande : Différence entre versions
(Elire un représentant politique ?) |
|||
| Ligne 5 : | Ligne 5 : | ||
|urldiscussion=http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Thread:Discussion_utilisateur:Wilemo/Merci_!_%2B_Rajout_de_tes_competences | |urldiscussion=http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Thread:Discussion_utilisateur:Wilemo/Merci_!_%2B_Rajout_de_tes_competences | ||
}} | }} | ||
| + | Bonjour :) | ||
| + | |||
| + | Alors voila, je débarque, mais je pense connaître relativement bien le de de constitution citoyenne que vous proposez, mais voila, moi je me dis que j'aimerais bien pouvoir quand même élire un représentant, qui voterais pour moi en même temps qu'il le ferait pour lui. | ||
| + | |||
| + | Cette réflexion s'appliquerait dans un pays où les référendums seraient nombreux et réguliers, et potentiellement boudée par certains citoyens car contraignant leur mobilité, ou car tout simplement ils ne s'estiment pas assez informés pour pouvoir s'exprimer de façon responsable. | ||
| + | |||
| + | Ce représentant ne pourra pas savoir si il vote effectivement pour quelqu'un d'autre ou non en même temps qu'il vote pour lui, et si la personne qui l'a élue vote quand même, le vote de cette personne primerait sur le vote de son représentant. | ||
| + | On pourra imaginer que certains votes pourront nécessiter que chaque personne vote en son nom, si le sujet est "important". | ||
| + | |||
| + | L’avantage est que nous pourrons profiter de la sagesse des gens dont nous nous savons proches idéologiquement. | ||
| + | Les "élisants" auront un retour sur les décisions prises par leur élu, et pourraient avoir un certain délai pour " corriger le tir " si jamais ils découvrent qu'ils sont en désaccord avec leur élu. | ||
| + | Cet élu pourrait être, pourquoi pas une personnalité politique, ou tout simplement un proche. | ||
| + | |||
| + | l’avantage serait que les partis politiques seraient en quelque sorte maintenu, car chaque personne pourrait donner sa voix au représentant de son parti. C'est aussi une chose qui est revenue de manière récurrente lors de mes discussions avec mes proches. | ||
| + | |||
| + | Voila. J'espère avoir été compréhensible. Je ne sais pas trop où poster ça, l'ergonomie du site est vraiment horrible :/. J'ai cherché, j'ai trouvé cet endroit, mais je ne sais pas quoi mettre en "titre", donc j'ai mis ce que j'ai mis un peut par défaut. | ||
| + | |||
| + | Merci à ceux qui m'aiguilleront, et critiqueront ma .... réflexion. | ||
Version actuelle en date du 19 novembre 2015 à 21:59
| titre | test demande |
|---|---|
| resume | test suite à discussion sur http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Thread:Discussion_utilisateur:Wilemo/Merci_!_%2B_Rajout_de_tes_competences |
| remarque | test |
| urldiscussion | http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Thread:Discussion_utilisateur:Wilemo/Merci_!_%2B_Rajout_de_tes_competences |
Bonjour :)
Alors voila, je débarque, mais je pense connaître relativement bien le de de constitution citoyenne que vous proposez, mais voila, moi je me dis que j'aimerais bien pouvoir quand même élire un représentant, qui voterais pour moi en même temps qu'il le ferait pour lui.
Cette réflexion s'appliquerait dans un pays où les référendums seraient nombreux et réguliers, et potentiellement boudée par certains citoyens car contraignant leur mobilité, ou car tout simplement ils ne s'estiment pas assez informés pour pouvoir s'exprimer de façon responsable.
Ce représentant ne pourra pas savoir si il vote effectivement pour quelqu'un d'autre ou non en même temps qu'il vote pour lui, et si la personne qui l'a élue vote quand même, le vote de cette personne primerait sur le vote de son représentant. On pourra imaginer que certains votes pourront nécessiter que chaque personne vote en son nom, si le sujet est "important".
L’avantage est que nous pourrons profiter de la sagesse des gens dont nous nous savons proches idéologiquement. Les "élisants" auront un retour sur les décisions prises par leur élu, et pourraient avoir un certain délai pour " corriger le tir " si jamais ils découvrent qu'ils sont en désaccord avec leur élu. Cet élu pourrait être, pourquoi pas une personnalité politique, ou tout simplement un proche.
l’avantage serait que les partis politiques seraient en quelque sorte maintenu, car chaque personne pourrait donner sa voix au représentant de son parti. C'est aussi une chose qui est revenue de manière récurrente lors de mes discussions avec mes proches.
Voila. J'espère avoir été compréhensible. Je ne sais pas trop où poster ça, l'ergonomie du site est vraiment horrible :/. J'ai cherché, j'ai trouvé cet endroit, mais je ne sais pas quoi mettre en "titre", donc j'ai mis ce que j'ai mis un peut par défaut.
Merci à ceux qui m'aiguilleront, et critiqueront ma .... réflexion.
