Objection:Inaptes tirés au sort : Différence entre versions

De wiki.gentilsvirus.org
Aller à : Navigation, rechercher
(Argument GVs n° 8)
 
(Une révision intermédiaire par un utilisateur est masquée)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
{{Objection
 
{{Objection
|objection=le tirage au sort c'est une loterie avec toutes les chances que ce soient les plus inaptes qui soient tirés.
+
|objection=Le tirage au sort c'est une loterie avec toutes les chances que ce soient les plus inaptes qui soient tirés.
|refutation=1) - Pour ma part, je trouve que cet argument est très similaire avec l'argument n°XX : "avec le tirage au sort,  on va nommer n'importe qui, des fous, des  criminels de guerre, des  hommes politiques professionnels etc...", bien qu'il mette plus l'accent sur l' "incompétence" des gens (voir Argument n° XX, c'est bien ce qui est entendu par "inaptes" ?). Je propose sinon de renvoyer aux réponses de l'argument n°XX s'il concerne la modalité du tirage au sort plus que la question de l'incompétence des gens qui seraient tirés au sort (dont la réponse d'Etienne sur ce sujet). Qu'en pensez-vous ?
+
|refutation=1) - Le tirage au sort n'est pas une loterie mais une méthode statistique avec toutes les chances que le peuple soit tiré au sort. Contrairement à l'élection qui sélectionne seulement le plus apte, le meilleur pour remporter une campagne (celui qui a été le plus prêt à tous : à toutes les compromissions, les trahisons, les bas-coups etc... en d'autres mots : le pire).
 +
 
 +
 
 +
2) - Inapte à quoi ? Qui mieux que l'ensemble d'une population est apte à savoir ce qui est le mieux pour le pays dans lequel il vit ?
 +
 
 +
 
 +
3) - La démocratie consiste à confier le pouvoir au peuple, si vous jugez le peuple inapte sans doute est-ce dû au fait qu'on nous fait croire que notre république est une démocratie. Que l'élection = démocratie. Et que c'est donc le peuple, pas nos dirigeants, qui sont inaptes à gouverner pour le bien commun.
 +
Mais si ça ne vient pas de là, il serait intéressant pour vous d'instaurer une vraie aristocratie. Encore faut-il trouver le moyen pour que les "meilleurs"(Aristos en grec) restent les meilleurs garant de l'intérêt général.
 +
 
 +
 
 +
4) - Actuellement ceux qui écrivent les lois et les règles sont ceux qui sont les plus intéressés par le pouvoir alors que le pouvoir corrompt.  Le tirage au sort permet plus sûrement à ceux  qui possèdent le sens du bien commun d'être choisis.Cette méthode  statistique permet un plus vaste échantillon au sein de la population  représentatif de l'ensemble de la population et, au contraire, la plus large diversité d'aptitude possible.
  
2) - le tirage au sort c'est pas une loterie mais une méthode statistique  avec toutes les chances que le peuple soit tiré au sort. Et si le peuple est jugé affreux il est évident que les tirés au sort le seront tout autant. Mais la démocratie consiste à confier le pouvoir au peuple, si vous jugez le peuple affreux il serait plus intéressant pour vous de vous diriger vers une vraie aristocratie. Aristocratie par la valeur morale peut-être.  Ne pas oublier non plus qu'actuellement ceux qui écrivent les lois et  les règles sont ceux qui sont les plus intéressés par le pouvoir et que  tout pouvoir corrompt.  Le tirage au sort permet plus sûrement à ceux  qui possèdent le sens du bien commun d'être choisis.Cette méthode  statistique permet un plus vaste échantillon au sein de la population  représentatif de l'ensemble de la population.
 
 
|urldiscussion=http://sync.in/1EwNoDFK5A
 
|urldiscussion=http://sync.in/1EwNoDFK5A
 
|titre=BUT PRINCIPAL : Obtenir une Démocratie Directe en mettant fin à l'abus de pouvoir de ceux qui écrivent la constitution
 
|titre=BUT PRINCIPAL : Obtenir une Démocratie Directe en mettant fin à l'abus de pouvoir de ceux qui écrivent la constitution

Version actuelle en date du 23 octobre 2013 à 01:32

titre court Inaptes tirés au sort
objection (titre) Le tirage au sort c'est une loterie avec toutes les chances que ce soient les plus inaptes qui soient tirés.
refutation (resume) 1) - Le tirage au sort n'est pas une loterie mais une méthode statistique avec toutes les chances que le peuple soit tiré au sort. Contrairement à l'élection qui sélectionne seulement le plus apte, le meilleur pour remporter une campagne (celui qui a été le plus prêt à tous : à toutes les compromissions, les trahisons, les bas-coups etc... en d'autres mots : le pire).


2) - Inapte à quoi ? Qui mieux que l'ensemble d'une population est apte à savoir ce qui est le mieux pour le pays dans lequel il vit ?


3) - La démocratie consiste à confier le pouvoir au peuple, si vous jugez le peuple inapte sans doute est-ce dû au fait qu'on nous fait croire que notre république est une démocratie. Que l'élection = démocratie. Et que c'est donc le peuple, pas nos dirigeants, qui sont inaptes à gouverner pour le bien commun. Mais si ça ne vient pas de là, il serait intéressant pour vous d'instaurer une vraie aristocratie. Encore faut-il trouver le moyen pour que les "meilleurs"(Aristos en grec) restent les meilleurs garant de l'intérêt général.


4) - Actuellement ceux qui écrivent les lois et les règles sont ceux qui sont les plus intéressés par le pouvoir alors que le pouvoir corrompt. Le tirage au sort permet plus sûrement à ceux qui possèdent le sens du bien commun d'être choisis.Cette méthode statistique permet un plus vaste échantillon au sein de la population représentatif de l'ensemble de la population et, au contraire, la plus large diversité d'aptitude possible.

remarque
urldiscussion http://sync.in/1EwNoDFK5A
Pages liées
Outils personnels
Espaces de noms

Variantes
Navigation
Lister ou Créer des vidéos / documents / sites web / initiatives / demandes d'aide
Communauté : Réseau social, Mumble, Radio, IRC, Evénements, ...
Groupes ou Pages facebook non locaux - twitter - google+ - Bookmarks sociaux
Groupes locaux - cartes
Boîte à outils
Articles en chantier
Cette plateforme web