Version du 28 novembre 2014 à 21:36

Ce protocole est le fruit d’un débat au sein d’un groupe d’une douzaine de Gentils Virus lors d’une rencontre à Paris, le vendredi 22 mars 2013. Cet atelier fut très productif, merci aux participants : Arnaud, Damien, Jimmy, Julien, Léon, Mata’i, Marko, Matteu, Paul, Patrick et éventuellement les quelques personnes dont j’aurais oublié de noter le nom (veuillez m’en excuser et me le signaler pour que je rectifie).

Dimitri C.

1 ARTICLE I : PRINCIPES GÉNÉRAUX

I-A : La meilleure configuration pour débattre est le rond, car ainsi chacun est égal (comme Arthur et les chevaliers de la Table Ronde). De plus chacun peut voir tout le monde. Il faut commencer par un tour de table au cours duquel chacun se présente très rapidement : nom, occupation et humeur du moment. On commence par le plus jeune ou par le plus vieux, puis on tourne dans le sens des aiguilles d’une montre.

I-B : On ne coupe jamais la parole à personne.

I-C : On demande la parole en levant la main pour s’inscrire.

I-D : Le temps de parole de chaque personne est chronométré.

Voté et approuvé à l’unanimité.

2 ARTICLE II : LES CHARGES

II-A : Il y a trois charges attribuées à des personnes tirées au sort. Chaque charge peut-être doublée d’un suppléant si besoin est :

- Le médiateur (Iségore) : inscrit ceux qui lèvent la main sur une liste et annonce qui est la prochaine personne à parler à chaque fois que le précédent à fini. Ainsi, à la fin de chaque intervention, la parole revient à l’Iségore qui la redonne au suivant sur sa liste.

- Le chronomètre (Clepsydre) : montre à l’orateur combien de temps il parle. Il peut aussi noter les temps et fréquences de parole de chacun sur une feuille. Il indique quelle est la durée moyenne d’une intervention. En général, une à deux minutes peuvent suffire. Et il faut veiller à ne pas dépasser 6 minutes par personne ; car ainsi seulement 10 personnes peuvent parler une fois en une heure.

- Le secrétaire (Scribe) : note ce qui est dit et résume les grandes décisions à chaque fois qu’un point est réglé ainsi qu’à la fin du débat. Il note les résultats des votes. Il envoie ensuite son compte-rendu aux participants. (Pour une meilleure prise de note complète il est peut-être bon que cette charge soit assurée par deux personnes).

II-B : On peut également, mais pas impérativement, avoir 1 ou 3 vérificateurs avec des smartphones ou des pc qui vérifieraient la véracité des informations, chiffres, dates... données par les débatteurs. Ils pourraient donner leur évaluation de la qualité, de la pertinence et de la précision du débat à la fin.

II-C : On commence par demander si pour chaque charge il y a des candidats.

- Cas 1 : Il n’y a qu’un candidat par charge, et donc la charge lui est donnée pour ce débat. Mais ils ne pourront plus candidater au débat suivant.

- Cas 2 : Il y a plusieurs candidats par charge et l’on tire au sort l’un d’eux.

- Cas 3 : Il n’y a pas de candidat pour une charge, on tire au sort parmi les gens présents.

Dans les trois cas les personnes ayant exercé une charge pendant un débat ne peuvent en exercer au débat suivant. Ils pourront éventuellement en exercer à nouveau deux débats plus tard en veillant à ne jamais exercer de charges deux débats de suite.

II-D : Les charges peuvent tourner pendant le débat à la demande de ceux qui exercent les charges ou éventuellement à celle du public.

Il est bon, mais pas impératif, que les charges tournent une fois pendant un débat. Plus parasiterait le débat et ne permettrai pas aux missionnés de s’adapter à leurs tâches. Et moins limiterait trop le principe de rotation des charges et pénaliserai à la fois les missionnés, qui ont plus de difficultés à prendre part au débat tout en l’encadrant, et aux non-missionnés qui souhaitent aider à l’organisation. Si besoin, un débat peut, en fonction de sa configuration, se dérouler sans rotation ou, à l’inverse, avec plus d’une rotation.

Voté et approuvé à l’unanimité.