Objection:ChangementAvisPermanent : Différence entre versions
(Page créée avec « {{Objection |titre=Votre titre à mettre ici |resume=Le début de votre texte à mettre ici ATTENTION il ne doit pas y avoir d'espace entre le signe "=" et le début de... ») |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Objection | {{Objection | ||
| − | |titre=Votre titre à mettre ici | + | |objection=AVEC LE TIRAGE AU SORT, ON CHANGERAIT D'AVIS TOUT LE TEMPS… |
| + | |refutation=Réponse d'Etienne : | ||
| + | |||
| + | Autre objection courante contre le tirage au sort, la rotation des charges empêcherait de maintenir une ligne politique cohérente sur la durée ; des magistrats aux mandats courts et non renouvelables seraient incapables de poursuivre des stratégies cohérentes à long terme… Mais là encore, c'est faire comme si les tirés au sort avaient le même pouvoir que les élus modernes, ce qui n'est pas du tout le cas : dans un système organisé autour du tirage au sort, c'est l'assemblée qui a le pouvoir, et cette assemblée, elle, est tout à fait stable. Les Athéniens n'avaient aucun problème de ce point de vue, au moins rien de plus grave que les incohérences liées aux élections contradictoires, évidemment elles aussi possibles. | ||
| + | |||
| + | Réponses de GVs : | ||
| + | |||
| + | Si les tirés au sort changent d'avis c'est que le peuple change d'avis, mais cela ne dure qu'un temps, une fois les argumentations solides et le recul pris. Plus le temps passera moins les citoyens/tirés au sorts changeront d'avis et plus la démocratie sera solide. | ||
| + | |urldiscussion=http://sync.in/1EwNoDFK5A | ||
| + | |titre=Votre titre à mettre ici | ||
|resume=Le début de votre texte à mettre ici | |resume=Le début de votre texte à mettre ici | ||
| Ligne 8 : | Ligne 17 : | ||
ATTENTION SURTOUT n'effacez pas la première ligne quand vous effacerez les indications ni les deux accolades qui se trouvent à la fin ! | ATTENTION SURTOUT n'effacez pas la première ligne quand vous effacerez les indications ni les deux accolades qui se trouvent à la fin ! | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
}} | }} | ||
Version du 5 décembre 2012 à 23:29
| titre court | ChangementAvisPermanent |
|---|---|
| objection (titre) | AVEC LE TIRAGE AU SORT, ON CHANGERAIT D'AVIS TOUT LE TEMPS… |
| refutation (resume) | Réponse d'Etienne :
Autre objection courante contre le tirage au sort, la rotation des charges empêcherait de maintenir une ligne politique cohérente sur la durée ; des magistrats aux mandats courts et non renouvelables seraient incapables de poursuivre des stratégies cohérentes à long terme… Mais là encore, c'est faire comme si les tirés au sort avaient le même pouvoir que les élus modernes, ce qui n'est pas du tout le cas : dans un système organisé autour du tirage au sort, c'est l'assemblée qui a le pouvoir, et cette assemblée, elle, est tout à fait stable. Les Athéniens n'avaient aucun problème de ce point de vue, au moins rien de plus grave que les incohérences liées aux élections contradictoires, évidemment elles aussi possibles. Réponses de GVs : Si les tirés au sort changent d'avis c'est que le peuple change d'avis, mais cela ne dure qu'un temps, une fois les argumentations solides et le recul pris. Plus le temps passera moins les citoyens/tirés au sorts changeront d'avis et plus la démocratie sera solide. |
| remarque | |
| urldiscussion | http://sync.in/1EwNoDFK5A |
| Pages liées |
