Personnalités favorables à une rénovation du système politique

De wiki.gentilsvirus.org
Aller à : Navigation, rechercher

Origine :


Sommaire

1 Personnalités favorables à une rénovation du système politique

Qui supportent une ou plusieurs de ces idées :

  • Système politique plus proche des citoyens,
  • Constitution d'origine citoyenne,
  • Outil du tirage au sort en politique,
  • Rotation des charges,
  • Référendum d'initiative Populaire (RIP) ou Référendum d'initiative Citoyenne (RIC),
  • Mise en place du mandat impératif qui oblige l'élu à tenir ses promesses ou réaliser une mission bien définie,
  • Contrôle des élus pendant leur mandat,
  • Révocabilité des élus,
  • Reddition des comptes en fin de mandat

1.1 PERSONNALITES TRÈS MÉDIATIQUES

http://think-tank.fnh.org/sites/default/files/documents/publications/publication_etat_deslieaux_democratie_participative.pdf
Page 19-20 : " CONFÉRENCE DE CITOYENS ET JURY CITOYEN
- Sélection du panel: Par souci de participation de citoyens « ordinaires » ou « profanes » n’ayant pas d’avis ou de connaissances particulières sur le sujet qui sera traité, les participants aux jurys et conférences de citoyens sont tirés au sort.
- Les citoyens sont choisis de façon aléatoire avec pour objectif de représenter au mieux la diversité de la population (catégories sociales, âges...). Leur participation est volontaire et souvent rémunérée. - Leur recrutement par tirage au sort peut s’effectuer de plusieurs manières :
- par tirage au sort sur listes électorales,
- par tirage au sort sur les listes d’annuaires téléphoniques.
Page 39: WORLD WIDE VIEWS (DÉBAT MONDIAL CITOYEN) : Recrutement du panel citoyen : 100 citoyens sont sélectionnés par pays après un appel à participer ou par tirage au sort. On cherche à représenter au mieux la distribution démographique du pays en fonction de l’âge, du sexe, de l’activité, de l’éducation, de la zone d’habitation... L’intérêt est qu’ils soient profanes sur le thème abordé: pas de scientifiques ou spécialistes.

1.2 PHILOSOPHES

1.3 ÉCRIVAINS - ESSAYISTES

1.4 SOCIOLOGUES - POLITOLOGUES

1.5 ECONOMISTES

1.6 SCIENTIFIQUES (sciences dures)

1.7 COMÉDIENS - HUMORISTES

1.8 CHANTEURS

1.9 CINÉASTES - DOCUMENTARISTES

1.10 ANIMATEURS RADIO

  • BOB - vous dit toute la vérité http://youtu.be/flFIGXXFVsk et http://youtu.be/6xoD-kJjbkc
  • Laurent Fendt (Radio ici et Maintenant)
  • Lisandru (Radio ici et Maintenant) 1er passage d’Étienne Chouard : www.youtube.com/watch?v=jNhX9sVUAsI, second : www.youtube.com/watch?v=okC4U5I4YhI
  • Daniel Mermet (France Inter) - Forte probabilité qu'il puisse s'engager au moins pour le RIC

1.11 EXPERTS NUMÉRIQUES

  • Benjamin Bayart (activiste anti NSA&Co) - Forte probabilité qu'il puisse s'engager au moins pour le RIC
  • Guillaume Champeau (journaliste Numerama) : https://www.facebook.com/gchampeau?fref=ts https://twitter.com/gchampeau
  • Fabrice Epelboin (GV) (reflets.info - activiste anti NSA&Co) - a déjà fait un plateau webTV avec Etienne Chouard : https://www.facebook.com/Fabriceepelboin?fref=ts https://twitter.com/epelboin
  • Jeremy Zimmermann (La quadrature du net - activiste anti NSA&Co) - Forte probabilité qu'il puisse s'engager au moins pour le RIC
  • Joël De Rosnay (crée Agoravox) "Une nouvelle démocratie est en train de naître, inventée grâce aux nouvelles technologies ou médias des masses (Internet, blogs, SMS, chats…) par les citoyens du monde. Or ni les médias traditionnels, ni les politiques n’en comprennent vraiment les enjeux... " http://www.pronetariat.com/

1.12 BLOGUEURS POPULAIRES

1.13 POLITIQUES EN FAVEUR DU TAS (Tirage au Sort)

1.14 POLITIQUES EN FAVEUR DU RIC (Référendum d'Initiative Populaire/Citoyenne)

Note: Tous les programmes politiques concernant le RIP/RIC : http://occir.free.fr/prog_partis.htm ; plus les députés listés ici : http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1759.asp et là : http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1457.asp

  • P. Larrouturou - ND
  • F Asselineau - UPR
  • N. Dupont-Aignan - DLR
  • Gaylord Odic - DLR (GV) (OCCIR) (Chargé de communication Internet à Debout la République) Pour le RIC son engagement est confirmé
  • M. Le Pen- FN
  • JL. Mélenchon - FdG
  • F. Philippot - FN
  • Christian Vanneste - UMP : http://dai.ly/xqarek - une proposition de loi RIC a été déposée par M. Christian Vanneste, député UMP, en avril 2011, et co-signée par 58 députés (dont certains membres de l’U.D.I.)
  • Manquent des politiques EELV ? (pour info ils sont pour la dissolution complète de l'etat nation France dans l'UE) -
  • Oskar Freysinger (Suisse) http://www.dailymotion.com/video/xi8r9w_oskar-freysinger-sur-la-democratie-directe_news http://youtu.be/gJjCaveVI5U

Abil Tyane (conseiller municipal délégué à la jeunesse de Woippy) "Il faut pas faire une 6e République, il faut changer le système. La république est le système le plus antidémocratique. Regardez la Suisse. La démocratie ne peut être que directe" à 3:15 http://www.dailymotion.com/video/xievt4_abil-tyane-sur-la-democratie-directe-en-marge-du-ramf_news

2 PERSONNALITÉS POTENTIELLES (à vérifier)

3 PERSONNALITÉS QUI SONT PLUTÔT CONTRE, MALGRÉ LES APPARENCES

Sont aussi placées dans cette section les personnes figurant plus haut mais qui après vérification peuvent avoir leur place ici

Il s'est présenté à une primaire en vue d'être candidat à la présidentielle de 2012.
Il n'a pas contesté le mandat représentatif incontrôlable.
le document de la FNH, la possibilité d'une «  assemblée constituante citoyenne » est certes mentionnée p.11, mais la conclusion qu'ils en tirent est complètement à côté de la plaque, c'est sans rapport avec ce que revendiquent les GVs (tirage au sort) : «  L'ambition de la mise en place d'une révision constitutionnelle par les citoyens est une expérience inédite qui prouve que la transition d'une société peut se faire en CONCERTATION ENTRE ÉLUS ET CITOYENS. ».
Ils disent que « les citoyens ont un rôle à jouer dans la définition des normes », mais ils se gardent bien de dire lequel.
S'ils étaient favorables à ce que les citoyens écrivent la Constitution, ils l'auraient mis clairement.
Par ailleurs, ils mettent que la taille du pays pourrait poser problème, comme si c'était un « point négatif » pertinent.
Hulot et la FNH veulent une BONNE OLIGARCHIE = une ARISTOCRATIE, une » bonne démocratie représentative «. C'est tout le contraire d'être démocrate. Revendiquer une bonne oligarchie est à l'OPPOSÉ de la révocabilité, du contrôle, de la reddition des comptes, de la rotation des charges, tu tirage au sort... C'est une logique de confiance envers des aristocrates.
« Renforcer la confiance dans nos représentants » : http://www.fondation-nicolas-hulot.org/actions/democratie/nos-propositions-pour-une-democratie-ecologique (bas de page)
-> Réponse à l'objection :
http://think-tank.fnh.org/content/democratie-participative-guide-des-outils-pour-agir  :
Page 19-20 : " CONFÉRENCE DE CITOYENS ET JURY CITOYEN
- Sélection du panel : Par souci de participation de citoyens « ordinaires » ou « profanes » n’ayant pas d’avis ou de connaissances particulières sur le sujet qui sera traité, les participants aux jurys et conférences de citoyens sont tirés au sort.
- Les citoyens sont choisis de façon aléatoire avec pour objectif de représenter au mieux la diversité de la population (catégories sociales, âges...). Leur participation est volontaire et souvent rémunérée.
- Leur recrutement par tirage au sort peut s’effectuer de plusieurs manières : - par tirage au sort sur listes électorales, - par tirage au sort sur les listes d’annuaires téléphoniques.
Page 39: WORLD WIDE VIEWS (DÉBAT MONDIAL CITOYEN) :
Recrutement du panel citoyen : 100 citoyens sont sélectionnés par pays après un appel à participer ou par tirage au sort. On cherche à représenter au mieux la distribution démographique du pays en fonction de l’âge, du sexe, de l’activité, de l’éducation, de la zone d’habitation...
L’intérêt est qu’ils soient profanes sur le thème abordé : pas de scientifiques ou spécialistes.
-> Retour de la réponse à l'objection :
Un régime aristocratique qui met en place de la « participation citoyenne » sans donner clairement le pouvoir au peuple de réviser sa constitution reste un régime aristocratique. Vouloir une bonne » démocratie représentative « signifie que l'on souhaite maintenir l'État d'impuissance politique des citoyens au profit de leurs » représentants « (censés être bons, à l'écoute de panels de citoyens, etc.). Je redis que nous sommes ici dans une logique OPPOSÉE à ce que nous revendiquons : participation directe des citoyens pour VOTER LES LOIS (ce qui compte, ce n'est pas « participation », c'est « lois » !), révocabilité, contrôles, reddition des comptes, rotation des charges, tirage au sort de mandataires...



pour la catégorie je ne sais pas trop quoi mettre : ceci est un message incognito pour personne avertie

je propose la categorie DiffuserLeMessage en attendant ... Pierro78 (discussion) 21 avril 2014 à 18:38 (CEST)
j'approuve la proposition de mon professeur "spécial wiki" n'ayant de toute façon rien de mieux à proposer ... Catherine vergnaud (discussion) 21 avril 2014 à 18h52 (me faut du temps pour arriver à apprendre mes leçons)  :D
Récupérée de « http://wiki.gentilsvirus.org/index.php?title=Personnalités_favorables_à_une_rénovation_du_système_politique&oldid=19895 »
Outils personnels
Espaces de noms

Variantes
Navigation
Lister ou Créer des vidéos / documents / sites web / initiatives / demandes d'aide
Communauté : Réseau social, Mumble, Radio, IRC, Evénements, ...
Groupes ou Pages facebook non locaux - twitter - google+ - Bookmarks sociaux
Groupes locaux - cartes
Boîte à outils
Articles en chantier
Cette plateforme web