Voir la source de Discussion:TravailAbstrait
Sujets
| Titre du fil | Réponses | Dernière modification |
|---|---|---|
| Le propriétaire lucratif n’utilise pas lui-même son patrimoine et permet de tirer un revenu qui est né non pas du propriétaire lui-même mais du travail d’autrui. | 7 | 30 novembre 2013 à 23:27 |
Le propriétaire lucratif n’utilise pas lui-même son patrimoine et permet de tirer un revenu qui est né non pas du propriétaire lui-même mais du travail d’autrui.
c'est pas plutot
Le propriétaire lucratif n’utilise pas lui-même son patrimoine MAIS IL EN TIRE un revenu qui est né non pas du propriétaire lui-même mais du travail d’autrui.
?? :)
Ah, je n'avais pas vu .....
Quelle différence exacte entre "et permet de tirer un revenu " et "mais il en tire" ????
La réponse est évidente :
Le fait de pourvoir éventuellement tirer un revenu est suffisant pour que la propriété soit lucrative.
Il n'est donc pas obligatoire que le revenu soit effectivement tiré, le seul fait qu'il puisse être est la condition de base.
Je pense que c'est pour cela que Bernard Friot a utilisé le terme "permet de".
Chaque mot est posé et a un sens.
Désolée d'avoir répondu si tardivement. J'oublie souvent la messagerie. :D
Y a un pb de "structure logique" dans cette phrase ... on ne sait pas qui est le sujet de "permet de"
Si on veut que ca ait plus de sens je mettrais :
La propriété lucrative permet de tirer un revenu qui est né non pas du propriétaire lui-même mais du travail d’autrui
Vous n'êtes pas autorisé(e) à modifier cette page, pour la raison suivante :
Vous pouvez voir et copier le contenu de la page :
Le proprietaire lucratif permet a quelqu'un de tirer un revenu ?
Ne serait ce pas tout simplement que le proprietaire lucratif tire un revenu pour son propre profit ?
Donc je dirais un truc du style : Le propriétaire lucratif n’utilise pas lui-même son patrimoine, par contre il en tire un revenu qui ne vient pas directement de son travail mais du travail d’autrui.
Bah, il y a encore une nuance :
C'est parce que le propriétaire n'utilise pas lui-même son patrimoine que cela lui permet de tirer un revenu.
D'où l'utilisation du "et" et non d'un "par contre"
Ensuite on a la nuance entre un revenu "qui vient de" comme une conséquence et un revenu "qui est né de" comme une origine.
Arggggggggggg j'avoue, c'est subtil comme tout. :P
