Idées de modifications
Le [/index.php?title=Discussion:TextesSitePresentation1&offset=20121122120003&lqt_mustshow=178 commentaire en surbrillance] a été créé dans cette révision.
Paartie 1: Super.
Partie 2: Je trouve la citation de Rousseau compliqué et pas forcément utile. Le reste de cette partie est claire et donne envie de lire le reste, contrairement à cette citation.
Partie 3: Il ne s'agit pas seulement de changer la Constitution, mais de se la réapproprier: ce serait bon de le répéter dans ce texte. «Nous devons devenir des citoyens» est trop impératif, en plus c'est souligné… Y a trop de trucs soulignés, c'est inutile.
Au lieu de «Nous devons (…) obéir et vouloir» qui sonne "propagandiste" nous pourrions écrire: «Donnons nous les moyens d'écrire le contrat social (…)»
««alors les citoyens ne peuvent être libres que s'ils écrivent et souscrivent eux-mêmes et sans contrainte aux règles qui les régissent (par contrat social), à la loi des lois qui s'incarne en la constitution» La aussi, et pour le reste, inutile de souligner. Le «sans contrainte» est de trop, même dans une démocratie on est contraint de respecter les règles.
Il manque un texte pour expliquer très clairement et de façon synthétique le tirage au sort; c'est la pierre d'angle du système qu'on propose, et c'est le point qui apparait le plus farfelue et énigmatique quand on découvre les idées de Chouard. C'est le point qui risque de décrédibiliser toutes les autres bonnes idées, il faut construire ici une argumentation simple et puissante. Désolé, mais je n'ai pas de suggestion.
Partie 4: Je trouve définitivement mauvaise l'idée de s'appeler gentils virus. On porte une idée qui rencontrera des résistances, et les assaillants et les médias s'en donneront à cœur joie de faire des jeux de mots méprisants et décrédibilisant notre cause.
Est-ce qu'on ne ferme pas des portes en se définissant? Je veux bien, à la limite, m'identifier à cette cause, mais je n'ai pas envie d'être un GV. C'est un peu trop communautaire. «T'es un GV? Ah ouais, j'ai entendu parler de ces gens» «Ben non, je suis un gars qui aimerait voir l'avènement d'une vraie démocratie». Encore une fois, on sera trop facilement caricaturable si on se définie mal. Ce n'est pas tout à fait clair dans ma tête, mais je crois que définir les GV dans un paragraphe tout exprès, et de cette façon, est une mauvaise idée.
Partie 5: Je suis pas sûr qu'on soit en mesure d'«informer» le peuple, parce que le peuple ça fait beaucoup de monde déjà, et qu'en plus on a pas ce pouvoir. Par contre on est là pour diffuser l'idée, oui. Quant à «instruire», c'est très prétentieux, voir arrogant. Le reste est très bien.
Partie 6: «Seule une appropriation intime de chacun permettra le déclenchement d'une révolution spontanée !» Une appropriation de quoi? «Seule» ? Vraiment? Qui peut savoir?
Dans cette partie, seule la citation me plaît, c'est une excellente conclusion à elle seule, très juste et claire, pas moralisatrice. C'est ce qui restera en mémoire à la fin de cette lecture, je pense.
Merci Eliosys pour ces commentaires ! J'espere que l'auteur de cette proposition saura en tenir compte ...
Ne pas oublier qu il y a également 2 autres propositions de textes ici : http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Propositions_de_textes_pour_le_site_de_presentation
Et qu'il est possible d'en rajouter d'autres ! (on peut vous aider si vous avez des questions sur l utilisation du wiki !)
sinon pour le tirage au sort il y a la fenetre déroulante suivante ds la Partie 3 :
http://projetgentilsvirus.ouvaton.org/index.php/Fen%C3%AAtre_D
si tu veux tu peux l'améliorer !
Mais non voyons ! L'auteur de ce texte ne saurait en tenir compte car ce texte est la reprise du travail d'autres GVs donc l'auteur décline toute responsabilité et tout engagement quant au contenu du texte !
L'auteur fatigue .... :)
L'auteur est un adepte d'Etienne Chouard et ne fait que du copier-coller ! :p
Bon, à défaut de plaisanterie, je verrai ça à tête reposée ... si je peux reprendre un peu sans trahir le travail collectif de base.
Il est aussi toujours possible à chacun de venir ici construire la version qui correspond au travail collectif de base ! :)
Plus il y aura de versions mieux ce sera et moins je serai obligée de répondre à toutes les demandes !!! Hi hi hi ! Dans 10 ans je risque d'y être encore !
Surtout ne pas oublier que ce n'est pas MON texte et que je ne suis pas là pour défendre quoi que ce soit en particulier !
Lieu du travail collectif de base = sur le réseau, au-dessus des propositions.
Bien amicalement à tous et bonne soirée ! :)
Elyosis, j'aurais beaucoup à te répondre concernant tes remarques/critiques ...
Pas le temps aujourd'hui pour te faire une analyse de texte mais elle me semble pourtant indispensable.
Je pense que tu prendras mes propos en toute sérénité et fraternité. :)
Bien amicalement.
Ok, je commence à comprendre comment cela c'est mis en place. Je prend le train en marche, c'est pour ça. J'ai lu le texte (ou la compilation je suppose, comme ici), de François, et je la préfère, même si, personnellement je changerai quelques détails. Je suis prêt à proposer quelque chose aussi, il faudra que j'y travaille. Le groupe à l'origine de tous cela a-t-il fixer une date butoir? Ou trouver le travail collectif qui a permis de faire ces propositions?
