Remarque
Effectivement, nous (WillForge) n'avons jamais pu trouver de définition directe de la volonté générale, nous n'avons pu que construire un protocole qui tend à l'exprimer.
En effet comme Rousseau le dit la volonté générale n'est ni l'unanimité ni la volonté de tous. Je crois que ce que tu proposes avec l'unicité c'est l'unanimité. Qui comme tu le remarques est utopique.
Le protocole que nous proposons permet, pour un projet, de construire un consensus sur ce que doit être ce projet (les propriétés du projet) en demandant à chacun non pas d'exprimer brutalement sa propre volonté, mais d'utiliser sa propre volonté afin de faire clarifier ce qui est déjà proposé.
C'est ce que nous sommes en train de faire à propos des définitions de la démocratie, de la volonté générale etc...
Si après clarification une divergence fondamentale apparaît entre sa propre volonté et les propriétés du projet déjà exprimées, alors chacun est libre de créer une nouvelle version du projet avec des propriétés différentes.
Par exemple, il est clair, que si Etienne participait aujourd'hui à la définition de la démocratie, il créerait un projet différent du nôtre. Mais rien n'empêche que les deux projets, après clarification, ne re-fusionnent ensuite dans un troisième.
Le but poursuivi étant de minimiser autant que faire se peut le nombre de membres d'une population subissant la volonté des autres.
Je ne sais pas si j'ai été clair. La définition de la volonté générale est pour nous un problème ouvert, et nous comptons justement sur cette l'expérimentation en cours pour tâcher d'avancer et donc sur ta contribution.
Effectivement, nous (WillForge) n'avons jamais pu trouver de définition directe de la volonté générale, nous n'avons pu que construire un protocole qui tend à l'exprimer.
En effet comme Rousseau le dit la volonté générale n'est ni l'unanimité ni la volonté de tous. Je crois que ce que tu proposes avec l'unicité c'est l'unanimité. Qui comme tu le remarques est utopique.
Le protocole que nous proposons permet, pour un projet, de construire un consensus sur ce que doit être ce projet (les propriétés du projet) en demandant à chacun non pas d'exprimer brutalement sa propre volonté, mais d'utiliser sa propre volonté afin de faire clarifier ce qui est déjà proposé.
C'est ce que nous sommes en train de faire à propos des définitions de la démocratie, de la volonté générale etc...
Si après clarification une divergence fondamentale apparaît entre sa propre volonté et les propriétés du projet déjà exprimées, alors chacun est libre de créer une nouvelle version du projet avec des propriétés différentes.
Par exemple, il est clair, que si Etienne participait aujourd'hui à la définition de la démocratie, il créerait un projet différent du nôtre. Mais rien n'empêche que les deux projets, après clarification, ne re-fusionnent ensuite dans un troisième.
Le but poursuivi étant de minimiser autant que faire se peut le nombre de membres d'une population subissant la volonté des autres.
Je ne sais pas si j'ai été clair. La définition de la volonté générale est pour nous un problème ouvert, et nous comptons justement sur cette l'expérimentation en cours pour tâcher d'avancer et donc sur ta contribution.
Effectivement, nous (WillForge) n'avons jamais pu trouver de définition directe de la volonté générale, nous n'avons pu que construire un protocole qui tend à l'exprimer.
En effet comme Rousseau le dit la volonté générale n'est ni l'unanimité ni la volonté de tous. Je crois que ce que tu proposes avec l'unicité c'est l'unanimité. Qui comme tu le remarques est utopique.
Le protocole que nous proposons permet, pour un projet, de construire un consensus sur ce que doit être ce projet (les propriétés du projet) en demandant à chacun non pas d'exprimer brutalement sa propre volonté, mais d'utiliser sa propre volonté afin de faire clarifier ce qui est déjà proposé.
C'est ce que nous sommes en train de faire à propos des définitions de la démocratie, de la volonté générale etc...
Si après clarification une divergence fondamentale apparaît entre sa propre volonté et les propriétés du projet déjà exprimées, alors chacun est libre de créer une nouvelle version du projet avec des propriétés différentes.
Par exemple, il est clair, que si Etienne participait aujourd'hui à la définition de la démocratie, il créerait un projet différent du nôtre. Mais rien n'empêche que les deux projets, après clarification, ne re-fusionnent ensuite dans un troisième.
Le but poursuivi étant de minimiser autant que faire se peut le nombre de membres d'une population subissant la volonté des autres.
Je ne sais pas si j'ai été clair. La définition de la volonté générale est pour nous un problème ouvert, et nous comptons justement sur cette l'expérimentation en cours pour tâcher d'avancer et donc sur ta contribution.
