Un peu court
La corrélation observée est très intéressante, mais ca mériterait un peu de discussion, le problème principal est que la causalité n'est pas du tout évidente, c'est a dire qu'il est facile d'argumenter que ce n'est pas le temps de passage a la TV qui détermine le résultats des élections mais plutôt le contraire (si je me souviens bien les règles du CSA prennent en compte les résultats des élections précédentes, non?). Ça serait bien d'avoir quelque références qui décrivent les effets du temps de passage.
Il faudrait peut-être aller voir du cote de l'Italie, ou l'utilisation de la TV a vraiment été massive.
Sinon dans le même genre d'idée on pourrait regarder la corrélation entre dépense de campagne et nombre de vote, contrairement au temps de passage, il devrait y avoir plus de données, et la corrélation semble aussi très bonnes (0.91) pour 2002 en tout cas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_des_campagnes_présidentielles_en_France
Je met ici les données pour plus tard si jamais:
La corrélation observée est très intéressante, mais ca mériterait un peu de discussion, le problème principal est que la causalité n'est pas du tout évidente, c'est a dire qu'il est facile d'argumenter que ce n'est pas le temps de passage a la TV qui détermine le résultats des élections mais plutôt le contraire (si je me souviens bien les règles du CSA prennent en compte les résultats des élections précédentes, non?). Ça serait bien d'avoir quelque références qui décrivent les effets du temps de passage.
Il faudrait peut-être aller voir du cote de l'Italie, ou l'utilisation de la TV a vraiment été massive.
Sinon dans le même genre d'idée on pourrait regarder la corrélation entre dépense de campagne et nombre de vote, contrairement au temps de passage, il devrait y avoir plus de données, et la corrélation semble aussi très bonnes (0.91) pour 2002 en tout cas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_des_campagnes_présidentielles_en_France
Je met ici les données pour plus tard si jamais:
