| refutation (resume)
|
1) - En effet, sinon nous ne ferions pas appel au vote de la population après la constituante. Mais pourquoi parler d' UN texte FINAL ? D'ailleurs la question laisse voir des préjugés sur la forme que pourrait prendre la constituante :
- on peut présenter plusieurs textes/articles simultanément et laisser choisir le peuple.
- on peut, en plusieurs étapes, présenter article par article et laisser choisir le peuple.
- on peut renouveler régulièrement le vote ou la constituante pour s'assurer que le texte convient toujours.
- on peut faire une constituante dans chaque régions/communes... et regrouper les idées à proposer.
- on peut faire une constituante avec participation citoyenne via le net.
- ...
- Le nombre de tirés au sort en accord avec le texte/les textes devrait être proche proportionnellement de l'accord du peuple. A ceci près des informations qu'aurait eue la constituante mais pas le peuple et inversement.
- il n'y a pas de texte final, la démocratie se doit d'évoluer avec la culture de toutes les parties du peuple, c'est donc un renouvellement continu qui parait plus approprié. En faisant et déclarant cela, il serait plus facile de s'engager envers des propositions ne fusse qu'à l'essai.
|
