LCP:Débat entre Etienne Chouard et un constitutionnaliste

LCP:Débat entre Etienne Chouard et un constitutionnaliste
débat animé par Bruno Masure entre Etienne Chouard et un constitutionnaliste ( Laurent Dubois ) dans l'émission !impertinences sur LCP

titre	LCP:Débat entre Etienne Chouard et un constitutionnaliste
URL	http://www.dailymotion.com/video/xmlml5_etienne-chouard-le-tirage-au-sort-des-deputes-lcp_news
service	dailymotion
id	xmlml5_etienne-chouard-le-tirage-au-sort-des-deputes-lcp_news
desc	débat animé par Bruno Masure entre Etienne Chouard et un constitutionnaliste ( Laurent Dubois ) dans l'émission !impertinences sur LCP
descriptionlongue
URLSTRING	http://www.dailymotion.com/video/xmlml5_etienne-chouard-le-tirage-au-sort-des-deputes-lcp_news
PAGECREATOR	Pierro78
CREATIONTIMESTAMP	20130211135508
CREATIONTIME	2013-02-11 13:55:08
REVISIONUSER	Pierro78
REVISIONTIMESTAMP	20140906095124
REVISIONTIME	2014-09-06 09:51:24

1 Notes extraites (à compléter, voir discussion )

• c'est la meilleure idée pour désigner nos représentants 2:53
• le tirage au sort aurait lieu parmi des volontaires 3:56
• les tirés au sort seraient controlés par d'autres tirés au sort 4:00
• tirage au sort + volontariat + controle -> controle pas dangereux 4:30
• mécanisme équitable et incorruptibe 5:00

• sa vertu essentielle n'est pas l'égalité : c'est qu'elle protège de la corruption 13:10
• mélanger le tirage au sort et l'élection pour éviter les querelles de pouvoir 13:29

• la démocratie est en contradiction avec l'élection par nature 15:05
• la compétence s'acquiert 16:00
• on n'a pas besoin de parti politique pour faire de la politique 18:04
• la complexité des lois est anti-démocratique 18:18

• une assemblée élue qui ferait les lois 19:
• une assemblée tirée au sort qui lirait les lois et vérifierait si elles sont conformes à l'intéret général, si elles sont lisibles : droit de veto.

• la Constitution ne doit pas être écrite par des ministres ou des députés
• les organes tirés au sort sont indépendants et incorruptibles, c'est eux qui décideraient de la révocabilité des tirés au sort 20:43

• l'élection pousse au mensonge, c'est celui qui ala meilleure image qui va être élu 21:06
• cela fait 200 ans que l'on teste l'élection 22:07
• ce ne sont pas à ceux qui sont au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir 23:09

2 Mention de cette vidéo

Cette Video est mentionnée dans la réponse à l'objection suivante :

Objection: Peuple non compétent

Le peuple n'est pas compétent pour écrire une constitution

Article créé le par Catherine vergnaud, détails et modification sur [[Objection:Peuple_non_compétent]] - Débat sur url externe Le peuple n'est pas compétent pour écrire une constitution : 1) - Le peuple n'a pas besoin de l'être. De nos jours, la constitution est écrite par des constitutionnalistes (oui carrément des gens dont c'est le métier ! ... exemples : http://actua.unitariennes.over-blog.com/article-la-loi-fran-aise-anti-burqa-le-point-de-vue-du-constitutionaliste-bertrand-mathieu-50741198.html, ou encore la vidéo d'Etienne dans l'émission !impertinences, débat avec un constitutionnaliste), des juristes, des hommes politiques professionnels, bref par des personnes maîtrisant le droit, et/ou présentant des conflits d'intérêt majeurs vis à vis de la production de ces lois, rendant nos lois souvent injustes, très difficiles à comprendre et même à appliquer/exécuter, pour des néophytes. Il n'est plus à démontrer que ces lois sont pour la majorité plutôt mal construites et inefficaces, affaiblissant les lois simples et nécessaires (citation Montesquieu éventuellement là-dessus). Ce serait donc finalement une bénédiction si de simples citoyens non compétents dans le droit, pouvaient la rédiger ensemble. Cela permettrait une constitution bien plus simple, proche des gens, avec l'essentiel. Il est primordial d'avoir une constitution compréhensible par tous. Comment pouvons-nous accepter un contrat social sans en comprendre toutes les implications ? De plus, cela rendra les personnes rédigeant la constitution très difficiles à corrompre, puisque désintéressées, n'ayant aucune ambition politique par la suite, si ce n'est de toujours pouvoir exercer leurs droits civiques, ce qui n'est pas le cas de nos politiciens professionnels. 2) - Personne ne l'est, par contre le peuple est le seul légitime auteur d'un contrat qui le lie avec tous les contractants/citoyens. Il n'a pas à se faire imposer un contrat par d'autres.